Blog

Aug 28, 2023

Colonne: Non satisfait des écoles, les bannières de livres visent désormais le droit des adultes à lire

It's Banned Books Week, the American Library Assn.'s annual observance of attacks on freedom of speech and the freedom to read, and the news is not good. Over the last year, according to Deborah

C'est la Banned Books Week, la célébration annuelle par l'American Library Assn. des attaques contre la liberté d'expression et la liberté de lire, et les nouvelles ne sont pas bonnes.

Au cours de l'année dernière, selon Deborah Caldwell-Stone, directrice du Bureau pour la liberté intellectuelle de l'association, ce qui a été le plus frappant est le pivotement des partisans de la censure des livres dans les bibliothèques scolaires vers les livres dans les bibliothèques publiques.

"L'année dernière, environ 16 % des demandes de retrait de livres concernaient les bibliothèques publiques", explique Caldwell-Stone. "Cette année, à ce jour, c'est 49 %."

Nous voyons des groupes se rendre aux réunions du conseil d'administration d'une école ou d'une bibliothèque pour exiger la suppression de plusieurs titres en même temps – 25, 50, 100 titres ou plus, souvent sur la base de listes qu'ils obtiennent de groupes de défense sur les réseaux sociaux.

Deborah Caldwell-Stone, American Library Assn.

C'est un changement radical, m'a-t-elle dit, car « les bibliothèques publiques sont les lieux que nous avons créés pour une enquête libre, pour le marché des idées. Les demandes de retrait de livres parce qu'ils ne correspondent pas aux convictions de quelqu'un ou à son agenda politique ou religieux. sont des attaques contre l'idée même d'une bibliothèque en tant que lieu qui protège les droits du premier amendement pour accéder à une grande variété de points de vue.

Cela revient à exiger que « le gouvernement nous dise quoi lire, quoi penser, quoi croire », dit-elle.

En dehors de cela, peu de choses ont changé au cours de l’année dernière en ce qui concerne les demandes de censure du matériel accessible au public, à l’exception de deux choses.

Premièrement, il y en a plus : cette année, jusqu'au 31 août, l'ALA a recensé 695 tentatives de suppression ou de restriction de l'accès aux documents de bibliothèque, visant 1 915 titres. Cela représente une augmentation de 20 % du nombre de titres contestés, faisant de 2023 un record dans une base de données qui remonte à 20 ans.

L’association affirme que la plupart des défis concernaient des livres écrits par ou sur une personne de couleur ou un membre de la communauté LGBTQ+.

Le deuxième changement est que la réaction s'accentue parmi les parents et d'autres personnes qui ne veulent pas que leurs enfants ou eux-mêmes soient privés de l'accès aux livres parce que des membres marginaux de leurs communautés veulent imposer leurs croyances ou leurs idéologies politiques à tout le monde.

Il s'agit d'un combat « sur plusieurs fronts », déclare Suzanne Nossel, directrice générale de PEN America, le groupe de défense des écrivains, des lecteurs et de la liberté d'expression en général, mené devant les tribunaux et les législatures des États ainsi que devant les conseils des villes, des comtés, des écoles et des bibliothèques.

"La très grande majorité des Américains rejette l'interdiction des livres", déclare Nossel. "Ils savent que ce n'est pas le concept de liberté d'expression avec lequel nous avons tous grandi et dont nous sommes fiers. Lorsqu'ils soulignent que les étudiants ont des droits et que les "droits des parents" ne sont pas seulement les droits d'un seul individu qui peut On peut s'y opposer, mais les droits de l'écrasante majorité des parents qui veulent que leurs enfants aient la liberté de lire, ils peuvent s'affirmer et faire annuler ces interdictions."

Lire la suite : Chronique : Barnes & Noble s'est sauvé en donnant la priorité aux livres. Imagine ça

La Californie est devenue le mois dernier le deuxième État à interdire l'interdiction des livres dans les écoles publiques, lorsque le gouverneur Gavin Newsom a signé une mesure imposant des sanctions financières aux districts qui interdisent les manuels scolaires représentant les personnes LGBTQ+ et d'autres groupes marginalisés.

La loi était en partie une réponse à un conseil scolaire dominé par la droite à Temecula, qui avait tenté de rejeter les documents scolaires mentionnant l'assassinat du leader gay Harvey Milk. La loi permet à l'État de passer outre un conseil scolaire et de fournir le matériel aux étudiants aux frais du district.

La première mesure au pays interdisant l'interdiction des livres a été signée en juin par le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker. Cette loi prive les bibliothèques publiques du financement de l'État si elles restreignent ou interdisent des documents pour des « raisons partisanes ou doctrinales ».

Je devrais exprimer ici un point de vue personnel. Nous lisions avec nos enfants tous les soirs lorsqu'ils grandissaient – ​​Narnia, oui, mais aussi « Huckleberry Finn », non expurgé, et nous ne les avons jamais découragés de lire quoi que ce soit par eux-mêmes. Ils sont devenus des adultes intelligents, compétents et curieux.